10年前，一部经典国产高分电影——《搜索》，向大众描绘了一幅可怕的众生相，讲述了网络暴力与残酷人性。
女主叶蓝秋，仅仅因为不让座被他人拍下，形象就被谣言传得疯魔化，最终被舆论无情吞没。
不得不说，在信息传播迅速的今天，人们容易被眼前的爆炸信息所迷惑，不去追逐真相，而是追逐“舆论狂欢”，这种不负责任的“大众正义”，结果往往比想象中还要可怕得多。
想起去年社交平台上爆火的采耳大妈，她平日里以采耳为生，日子过得不好不坏，直到某一天，被过路小伙发现她正用采耳工具舒服抠脚，于是“正义感”爆棚的他，把这事拍了下来，希望警惕网友，不要来这么不卫生的人这采耳。
这段视频被放到网络上之后，迅速引起热议，众人都被这段不卫生的行径恶心得不轻，纷纷指责大妈无公德心。
因为用采耳工具抠脚，这样不仅不卫生，而且也会增大耳朵真菌感染的风险，万一害客人耳朵得了脚气怎么办？
采耳大妈的日常生活受到了很大影响，不但生意没了，还成天受到网友的网暴。
据大妈所说，她家里将近每月块的房贷都不知道怎么还，孩子上高中，和赡养父亲的钱也不知道去哪里赚了。小区的物业也开始驱赶她了，不让她在附近摆摊。
她甚至用了不知道“怎么活”这几个字，可见境遇着实凄惨。
而最令她伤心的是，这件事发生之后，自己的儿子也联系不上了，说是嫌弃妈妈给他丢人了。
但事情很快出现了反转，采耳大妈抠脚的“响夹”其实是用来招揽客人的工具，并非“正义”小伙说的采耳工具，事后她也承认自己抠脚行为的不卫生，对着镜头表达了歉意。
在记者调查下，视频拍摄者同样也给大妈道了歉，承认自己确实不知道那不是采耳工具，只是觉得大妈这样做很不卫生。
他也说，就是随手在平台上一发，没想到就火了。对于视频爆火后给大妈带来的影响，他感到抱歉。
只是就算反转至此，小伙子就会代替大妈成为网友们口诛笔伐的对象吗？显然不会。
他的本意是好的，想提醒大家不要去环境疑似不卫生的店家那里采耳，他唯二的错处是，一，没有确认清楚抠脚的到底是不是采耳工具；二是没有尊重别人的肖像权；但出发点却值得称赞。
而大妈有必要遭受这么严厉的“惩罚”吗？
不卫生是事实，即使“响夹”不是用来采耳的工具，但道理和厨师长不应该在厨房抠脚，哪怕事后会洗手一样，“响夹”和采耳工具一起放在工具袋里，光是这个环境就会引发顾客的担忧与不适。因此大妈也对自己的不卫生行为作出了道歉。
但我们仔细想想，这个行为与用采耳工具抠脚的行为哪个严重，毫无疑问是后者，大妈这种轻度的不卫生举动，至于为她招致都不知道“怎么活”的境遇以及持续不断的网暴吗？很明显，这种“惩罚”过于严苛了。
所以问题究竟出在哪呢？出在事情的发酵上。
信息爆炸的今天，大众并不关心一件事情爆发出来后的真相如何，一个个成了人云亦云的乌合之众，像上帝一样进行讨伐，并美其名曰“正义”。
就像《搜索》的最后，没人关心叶蓝秋患病的事实，只觉得她不耻，给她盖上受害者有罪论，直至将人逼上绝路。
采耳大妈这件事亦是如此，小伙简单的画面，让围观者迅速累积起“民愤”，其实只要稍微耐心点，总会有懂行的人告诉你采耳大妈不是用的采耳工具抠脚。
只可惜人们传播舆论，总是没有那么多耐心，这也是多数“事实真相”会被“误导真相”淹没的理由。
尤其，类似带有“职业道德瑕疵的信息”，更容易形成情绪为主导的蔓延式传播。
试想，当大妈、抠脚、采耳这三个词摆放在一起的时候，人们难道不会胡思乱想吗？此时，“被误导的真相”是不是真相反而不再重要，而变成了一种谈资或是流量密码。
现如今，人们擅长以个人喜恶来归类不同人群，放弃了严苛的思考，只做追逐流量的群体。想起《搜索》中的台词：“不说实话你会死啊？你看看现在，除了有病的，谁说实话啊？”
可你看现在实话重要吗？真相重要吗？大家都喜欢看图说话，按照自己的想法解读他人的生活。
只能说，在舆论严重影响世界的今天，大家不妨善用自己的言辞，不要随意去解读一些模棱两可的事情，是一种基本的善良。
过分解读，就是非蠢既坏，道德是用来约束自己的直尺，而非喷击绑架他人的利器。