因为父亲的遗嘱兄弟姐妹4人上了法庭 [复制链接]

因为父亲的遗嘱兄弟姐妹4人上了法庭

2014.1.15 晴 周三 太原市晋源区人民法院 与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱的见证人。

    高与妻子刘，共育有二子二女，我们姑且叫他们高甲、高乙、高丙、高丁。父母相继离世后，原告高甲将其余3人告上法庭，要求分割父母留下的两套房产。

    因为高乙提供的一份遗嘱，案情显得扑朔迷离。遗嘱是高生前所立，明确表示生前所有的两套住房，一套由高乙继承，另一套由高丁继承。

    开庭当天，高遗嘱的见证律师奈以证人身份出庭作证。奈向法庭讲述了对高进行遗嘱见证的全过程，并出示了高立遗嘱时的照片。法庭上，高丙愿意遵照父亲的遗愿，按照遗嘱对财产进行分配。高甲则表示，对于父亲留有遗嘱一事，他本人一无所知。他认为，三被告侵犯了他的继承权。对于遗嘱的内容，高甲不能认可，认为是无效的。

    法庭审理查明，高生前所立遗嘱，确实是奈、侯两个律师进行了见证，并由侯律师进行了代书。问题的关键是，高的遗嘱是由高乙以自己的名义与律师签订了委托协议。委托两位律师，对父亲的遗嘱进行了见证。

    根据我国法律规定，与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱的见证人。案件中，高遗嘱的见证律师不是受高的委托，而是受了高乙的委托。律师见证必然要向委托人收费，其立场自然会有倾向性。同时，相关证人证言也表明，高生前患有失语症等多重疾病。且遗嘱的见证只有照片，没有动态的录像。

    最终，法庭判定高的遗嘱无效，高的遗产由原被告4人按照法律规定进行法定继承。